2022年華岡文學獎 散文組 決審會議記錄
時間:2022年5月11日 13:00-15:00 地點:Google Meet 視訊會議 主持人:何致和 評審委員:葉佳怡、瞿欣怡、邱祖胤 會議開始,首先由主持人報告收件情況。本屆華岡文學獎共收到40篇作品投稿,作者以文學院同學最多,其次為外語學院和新聞暨傳播學院。商學院、教育學院、藝術學院、環境設計學院亦有同學投稿。作品經過初複選後,共選出16篇作品進入決審。三位評審針對作品發表整體看法與評審重點後,協商決議首輪投票不分名次,各圈選五篇。結果如下: 兩票作品 〈與文字有染的歲月〉 (葉、瞿) 〈叮咚〉 (邱、葉) 〈愛的吉普賽人〉 (邱、葉) 〈傷心的飛行員〉 (邱、瞿) 〈24小時書店〉 (葉、瞿) 一票作品 〈超人力霸王〉 (葉) 〈從無根到無垠〉 (瞿) 〈世家〉 (邱) 〈我還缺什麼〉 (邱) 〈於週年〉 (瞿) 未獲票作品不列入討論,評審針對獲得一票以上作品發表意見 【一票作品】 〈超人力霸王〉 葉佳怡: 我之所以選擇這篇是因為在這批作品中,這位作者算是把「物件」運用得非常好的一位。他用玩具來講總體間的關係,而且他把玩具對抗怪物這件事情,跟自己之間也存在著一個無法跨越打敗的事情,首尾做了很好的呼應。在寫作技巧和段落鋪陳結構方面,我給了他比較高的分數。只是,在寫兄弟情誼的時候,雖然這部分我能有共感,但細節不夠,而且最後收尾時停在一個比較懸而未決的地方,這種方式用在散文創作會比較吃虧一點。不過作為一個提問,這篇作品是很有力道的,而且玩具用的很精準,很有意思,算是切入得相當好。我很想給這位作者一點鼓勵,因為這樣的嘗試是很不錯的。 瞿欣怡: 我沒有給這篇作品很高的分數,是因為有些詞語作者沒有轉換,用的不是在地的說法,有些用詞的感覺很奇怪。此外作者有些段落寫得太長,例如第三段就寫好長好長,我知道那裡情緒很滿,滿到作者忘了主詞,好幾個句子都不太完整。它的情緒雖然飽滿,但有些地方我覺得誇張了點,例如作者寫說,國中畢業前夕他跟弟弟打了最大的一次架,那時暢飲了「冰涼的啤酒」。國中生可以喝酒嗎?還有盜版的巧克力派又是怎麼回事?最後一段他寫說「愧疚感沒有不侵蝕的一天」,但其實兄弟吵架是很正常的,你頂多偶爾愧疚,不可能天天愧疚。作者有些地方寫得比較超過,我覺得最好能注意節制和控制方面的問題。 邱祖胤: 散文的寫作有許多形式,這篇作品寫切身經驗,在校園文學獎裡是比較常見的,因為比較能夠把感情或熟悉的事物寫出來,而且也能夠很深刻的把他們的情感或他們的經歷,把想說的話講出來。但能不能夠引起共鳴,就成為作品成敗的一大關鍵。此外,作者到底想要傳達什麼?他有沒有把情感和事件引導過去?這是我比較在意的地方。你講了很多感情,我們可能也都經歷過,但你能不能再往上去發掘一些具有啟發性的想法?這部分其實蠻重要的,如果沒有做好,一篇散文看完也就看完了,沒辦法讓人回味。這篇作品可惜之處,在於拋出了許多情感,卻沒有把它收回來。 〈從無根到無垠〉 瞿欣怡: 這篇作品我覺得寫得不錯,作者在修辭上不像其他人那樣複雜堆疊,而且有些段落寫得很好,例如在講駕御風的段落,就很讓人驚豔。但就兩字千左右的參賽作品來說,這篇作品的錯漏字多了點,這點比較難讓人接受。另外我也會在意為了情緒而去寫一些多餘的東西。比如說他有一段寫說,你要從裡面打破,就是在講喝酒,可是他又寫說炸雞的擁躉總比煎蛋的粉絲多,我就沒辦法理解他到底在說什麼。不過我真的很喜歡這篇作品的文字,比如他寫說:「精神痛感的止痛劑也由他們流水線生產,夢工廠也是工廠,成天浸泡在美夢裏人是要腦死亡的。這種恐懼是悲痛感的一部分。」他有很多類似這樣的東西,我非常喜歡。 邱祖胤: 這篇作品的寫法不是那種情感面的,它比較像是要探索討論什麼道理,可是我進不去。看完這篇文章,我發現我自己的美學、我的哲學好像都學得不太好,因為這裡面塞了很多知識和學問。我覺得作者的文字非常漂亮,非常好看,但我就是無法進入,因為他的文字是比較詩意的,我看了三遍還是不知道他想表達什麼。不過我懷疑這是我自己的問題。 葉佳怡: 我特別找了某個精神狀況最好的時間,來重讀這篇作品,以確保自己沒有漏掉這篇文章想要傳遞的訊息。我覺得,雖然我也不一定讀對,這篇作品是在講說知覺跟情感的差別,作者把知覺和情感跟一個人的內在與外在對應,然後最後才強調說一個純真的人要怎樣跟所有人連結在一起。我覺得他有這樣的企圖,在思考自己做為一個寫作者,要怎樣從這個「無根」去認識自己,就像他講的「無盡的遠方,無數的人們,都與我有關」,要去跟外界產生連結。但正如兩位老師說的,他堆疊了太多意象,光是內在和外在可能就堆疊了十個意象,知覺再堆疊十個意象,無根和無垠又堆疊十個意象。這樣寫並不是不可以,只是很危險,除非你可以把每個意象都寫到讓人精準感覺到你在說什麼,否則讀者會花很多時間去猜測。其實文章中間有幾段提到寫作,喝酒和對自己迷惘的地方,那裡其實就是最容易和讀者互動之處,可惜作者寫得不多,很快就跳過去了。所以如果作者可以多寫一點自己的狀態,再搭配上這些具有思考性的意象,我們才會更能理解他所要表達的事情。 〈世家〉 邱祖胤: 這篇我覺得有點似曾相識,不知道在哪裡看過。文章蠻有意思的,作者把兩個事情,一個是他的家族,從爺爺奶奶到父母親和他,三代人都在戲曲學校度過,另一件事是敘事者發現自己對舞台感到恐懼。其實這兩件事還蠻好發揮的,因為情緒很飽滿,只要把快爆炸的那種感覺寫下來,就會非常豐沛,也能讓我們感受到那樣的痛苦。在這次的參賽作品中,這篇文章算是比較能具體完整地寫出某件事,表達自己的感受,清楚說明「世家」這種事情。我們以為好像古代才有「世家」這種觀念,其實現在還是存在於我們身邊,而且還是會給年輕人很大的壓力。作者寫得很細膩,但比較大的問題是,我覺得他缺少了幾個連結,例如我們看不到他的父母如何看待這件事,不管是建議也好,壓力也好,爺爺奶奶的部分也一樣。雖然作者有說他們並沒有給他壓力,都是自己給自己的壓力,但我覺得這是比較可惜的部分,我很期待他會寫大一點,但這部分的轉折並沒有出現。這篇文章是很深刻的,如果可以寫出這種既有框架的壓力,寫出如何突破尋找出口,做出一些轉折,我覺得會更好。 瞿欣怡: 我覺得比較可惜的,和祖胤說的一樣,就是父母和爺爺奶奶的角色沒有出現,他一直活在自己的牢籠裡面。這篇作品很有情節,有幾段寫得也很不錯,我很喜歡。例如第二頁的的前面幾段,確實寫到會讓人跟著一起擔憂,文字很有感染力。但散文文字的美感很重要,這篇作品的劇情很好,可惜文字還不夠洗鍊,還沒辦法成為我心目中的前幾名。 葉佳怡: 〈世家〉和〈超人力霸王〉都有一個類似的問題,它們兩個都提出了自己的疑問,但沒有給讀者一個想法,現階段的想法,我覺得這對散文作品有一點致命。你不能讓讀者讀完後,感覺跟你一樣迷惑。我不只是想知道故事,我還想知道你怎麼想這件事。即使它可能不會有一個完美的答案,至少現階段你會有一個大概的想法,並不是說一定要你做個結論什麼的,但不要讓讀者最後跟你一樣陷入了迷惑,如此就沒辦法讓人產生共鳴。然後〈世家〉這個用法是雙面刃,我覺得作者找到〈世家〉這個概念,是很不錯的嘗試,可是他一再重複說因為有這個世家,所以我掙脫不了,結果我們就看不到更多為什麼〈世家〉對你會有這麼強烈的感覺。我看到最後一直在想這個問題,我可以感覺到作者的困惑,他寫了很多細節我覺得很棒,但到底是為什麼?我覺得可能要再多刺進去一點,不管是某個事件或情感,才會讓人感受到為什麼這個人會被世家綁得這麼緊,這是我做為讀者最想知道的部分。 〈我還缺什麼〉 邱祖胤: 這篇作品我剛讀完有點反感,覺得怎麼直接把自己的缺點或不耐煩就這樣寫出來?但後來我發現這樣的直接其實也蠻好的,他的文字和內容的描寫都很順暢,把一個年輕人體驗義工服務的那種心不甘情不願的感覺,很誠實地傳達出來,把脾氣也毫不掩飾地寫出來。裡面甚至寫到,「脫離了網路,我就像離開了水的魚」,有樣誇張的寫法。但後面寫到喝了不乾淨的水然後去就醫,很離奇的事情,突然間他就變成了一個好人,是不是轉得太快了?這是我的一個疑惑。不過整個文章文字流暢,敘事清晰,我覺得有些類型的散文其實不需要修辭,它就是很直接的把感受寫出來,這樣也蠻好的,可以有直接的撞擊。只是剛才說的那個大逆轉,多少會讓人有不真實的感覺,因為前面他真的很直白把不耐煩丟出來,後面卻開始唱起感恩的心,這是讓人無法不疑惑的地方。 葉佳怡: 這篇相較於其他作品,在寫作技術的運用上算是比較少的,文字沒有鋪陳,也沒有關於意象方面的使用,結構的部分也很簡單,所以我對它沒有什麼想法。 瞿欣怡: 祖胤剛才提到的大轉折,我覺得會給人有「作文」的感覺,就是這個主題很有趣,是個好題目,所以我來寫篇作文,我會有這樣的感覺。當然,淺白的文字和直接的鋪陳是寫散文的一種形式,但我覺得這篇做得還不夠好,雖然我不是很喜歡修辭太多或意象使用太多的作品,不過直白式的寫法也可以做到很洗鍊或更有力道一點,這篇作品的文字真的太簡單直白了些。 〈於週年〉 瞿欣怡: 這篇作品我很喜歡,因為它探討的是死亡的意境,作者的文字非常好,沒有過度的修辭,沒有一堆形容詞,他直接講述一些情境,文字很有影像感,不堆疊,但是很洗練。我特別喜歡作者寫到他爺爺過世的地方,情緒感很強,又有一些節制,不會讓情緒一整個衝出來。尤其是作者也會在作品裡使用意象,我覺得用得很好。在意義方面,也討論了一些和時間有關的問題,各方面表現都很不錯。 邱祖胤: 這篇作品主要在表達爺爺過世的悲痛,作者或許刻意不把感情的連結標明,我們還是可以感受到他失去爺爺的痛苦。但具體的東西是什麼?你們的感情為什麼這麼好?我比較沒辦法很具體地去感覺到。作者的文字的確很好,很會經營「金句」,只是也有一些過度的寫法,我覺得作者可以再稍微收斂一點,多講述一些和爺爺互動的情事,這樣應該會更好。 葉佳怡: 我的看法差不多,這篇作品光是開頭就蠻讓人驚豔,但到了第二頁我就畫了個問號。我覺得情感是濃烈的,也寫得很好,有很多金句佳言,尤其是最後提到的口罩,是一個很完美的意象,顯現出爺爺的個性,也顯現出死亡的荒涼。這篇作品有非常厲害的地方,也有我無法瞭解的地方,我希望看到更完整的作品。 【兩票作品】 〈與文字有染的歲月〉 邱祖胤: 我覺得作者把幾個段落拆開來,我會希望它的連結性能更強一點。這位作者文字不錯,但我沒辦法很強烈地從這幾個篇章去找到它的連結。我可能被它的題目給迷惑了:〈與文字有染的歲月〉,如果可以和這幾個篇章有所連結的話,會更好一點,其實它每個單篇的題目都有意義,應該從這裡面去提煉出更驚豔一點的題目,而不是用「有染」來命題。 葉佳怡: 我可以理解作者想要用從小閱讀的經歷,去談成長的過程,比如說小時候曾讀了什麼,然後他離開家,經過一個人緣不好的階段,然後試圖跟這個社會相處,依靠閱讀找到融入世界的方式。他甚至用〈漢娜的遺言〉去強調自己的成長,以及可以慢慢面對死亡這件事情,最後再收起來說他應該要回家了。這是一個成長的故事,整體而言氛圍維繫得還不錯,文字也足以支撐起這種淡淡的憂愁氛圍,然後他選的書籍和作品,也算是有呼應他想要談的內容。我覺得他寫〈漢娜的遺言〉那一小段寫得相當不錯,就是他選擇讀這本書,以前可能不會想讀,但後來還是決定買下這本書,利用一個小小的段落講自己的心情,比起其他作品用了很大篇幅來寫心情,它做得更具體一些。只是,雖然氛圍營造得很好,但他想要講的主題意境,畢竟還是比較不那麼明確,尤其是到了最後一頁,開始要收尾之前的時候,就開始變得有點散亂,開始講生活的儀式感,角落的情歌,意象到這邊就變得不夠精鍊。前面從每一本書引導出來的情感我都能理解,到後面就變得像是比較散漫的心情記錄,收得不是很精彩,餘韻也就沒那麼強。 瞿欣怡: 作者對文字有很好的駕御能力,不會堆疊情緒或是堆疊意識,他寫得其實是很清晰的。我覺得作者寫的是很當代的生活樣貌,就是小日子、小生活,然後在這些微小的儀式中建構出了一個我。文章中有一些佳句,有一些生活的體會,都經營得很好,例如在最後一頁倒數第三、四段那裡他寫道「所有的小事,都能拼湊成生活的輪廓」,我覺得這就是現代年輕人的一種狀態。我之所以選擇這篇,一方面是覺得他的文字能力很好,不會太過分,不像有些人會滿到讓你想叫他們冷靜一點。這篇文章就是溫溫的,文字技巧掌握還算不錯,此外也比較能反映現代社會的某種生活樣貌。 〈叮咚〉 葉佳怡: 這篇作品的結構非常完整。在這次的作品中,描寫情感的作品占大多數,描寫想法的作品則比較少見,而這篇作品寫的就是想法,而且論點是循序漸進的,算是寫得蠻清楚的一篇,讓人相當讚嘆。而且作者還選擇用「叮咚」這個聲音做為標題,用這個聲音去談說便利商店它有一種權威,雖然這個人最後離開了,但這個權威無所不在,最後的結尾寫得非常得好,是這批作品裡面經營得很好的一篇。 瞿欣怡: 我喜歡作者把便利商店講成是神,這篇文章的形容和想像實在太有趣了,而且它又反思了一些事情,比如說浪費,有一些社會觀在裡面。但作者寫得有一點囉嗦,長度太長了些。我覺得就一篇好的散文而言,結構應該要再更緊一些,文字應該要更洗練一點,不過我也很喜歡他在便利商店打工所做的反思。 邱祖胤: 如果散文有兩極,一邊是追求文字的洗鍊或優美,另一邊是那種很直白的寫法,這篇其實是比較直白的那種。可是作者揮灑自如,敢用一些大膽的字眼,讓我們感受到現在年輕人的力量,但又不會太輕佻,或者把火星文寫進來,這是我覺得蠻驚豔的地方。既然是學生,把自己的生活寫出來,把感想直白的寫出來,我覺得蠻好的,而且他有自己特殊的觀察,雖然瑣碎,但也很引人入勝。這篇文章可以說是去便利商店打工的教戰手冊,作者有冷眼旁觀的幽默,我對這篇作品的評價還蠻高的。 〈愛的吉普賽人〉 邱祖胤: 這篇我蠻喜歡的,因為它從自己貼身的生活切入,而且是他在高三那個最苦悶時期的作文題目,他很大膽地填入了一些東西。我覺得前面的破題就很漂亮了,但是後來他又一轉,去講述一些很奇特的經歷,老師帶他們去反同。這種事情是存在的沒錯,但作者用很平實的文字很流暢地寫下來,讓我看了還是會有點激動。他很冷靜地去寫,沒有太多的批判,作者想要表明,歧視往往是被教導出來的。我覺得這是一個篇很好看的散文,他有論述也有故事,有理性也有感情,很恰到好處。 瞿欣怡: 我其實從前面的第四段開始就被卡住了,有幾個段落我看得不太清楚。它的故事是很豐富,但我覺得太多了,太囉嗦了。我看過許多同志議題的作品,但這篇文章前面不斷的重複,所以我就沒有辦法給他太高的分數,我覺得他太說理了,儘管它是一篇講性別平權的文章。 葉佳怡: 這篇一開始我也看到一些讓人產生問號的東西,但多看幾次就看懂了。一個孩子本來不知道什麼是恨,但作者把這個過程寫出來了,而且寫得非常好,每一個細節都不是白寫的,在鋪陳上把每個細節都寫得很有效。 〈傷心的飛行員〉 瞿欣怡: 這篇我很喜歡,它有情節,文字也很不錯。大家講小王子都會講玫瑰,但這位作者談的是飛行員,有些句子寫得非常好,結尾也處理得不錯。它寫了一個愛情故事,唯一問題是使用小王子來做為換場和隱喻,這其實太常見了。不過作品的文字情節和感情都表現得很好。 葉佳怡: 這篇作品有不錯的句子,切入的方式也蠻好的,從頭到尾都把意象掌握得非常好。小王裡面的每一個角色,或是他們各自的情節代表什麼,這位同學運用得也蠻適當的。沒有濫情,也不煽情,這種節制能力我很喜歡。但要用這種抽象的東西去寫一種關係,其實是很困難、不容易掌握的。不過我還是想知道他們發生了什麼事情,既然你用了這些東西,每一個東西我都會想知道它們發揮了什麼作用,這部分我會有一點意見。 邱祖胤: 這是一個分手記事,我覺得要寫得好,其實不容易。作者寫兩個女生的愛情,用小王子的故事來做各種比喻,傳達對這段感情的不捨。作者文字很好,能娓娓道來,也蠻敢冒險,因為小王子是大家都耳熟能詳的故事,對於每一個角色,我們可能都可以很刻板的也好,或者很象徵性的讓它來做各種比喻。作者是給自己找了一個書寫上的挑戰。我其實看了是有點捏把冷汗,但作者文字的處理還算收,還算克制,所以沒有朝浮濫的方向走。 〈24小時書店〉 葉佳怡: 這是我非常喜歡的一篇作品,我可以不用看他和父親發生了什麼事情,就可以感受到他父親離開後那種時光消逝的遺憾。它沒有提問,也沒告訴你結論,他很明確的讓人感覺到,在失去了父親之後,他如何處理父親留下來的這些書,如何走出這一段失去父親的過程。作者的寫作技巧和鋪陳的方式有打動到我,有蠻多具有技巧性的表現,在這麼多作品中,只有它很認真在形容燈光、空間和氣味,而且在開頭和結尾都做了很好的設計。我覺得在一個文學獎競賽中,很少能出現像這樣子虛寫情感、寫下走出父親死亡過程的作品,我個人有被深深打動。 邱祖胤: 這篇的確是一個很大膽的「減法」式寫法,父親幾乎在這個文章裡缺席,這是我有點猶豫的地方。這是一個二手書店小老闆的告白,雖然沒有明寫,在書店老闆爸爸走了後,他非常細膩地去刻畫一些回憶,技巧是很高明的,是一個蠻厲害的創作者。整篇有一種沉悶的感覺,隱隱感覺到有些不滿,但沒有說清楚,整篇的基調大致是如此。這是一種反差的寫法,跟其他作品很不一樣,我覺得這篇文章很厲害,很有感覺。 瞿欣怡: 這篇文章我也非常喜歡,因為作者用了很多高明的隱喻,也有故事情節,讓人很想把它看完。這篇作品文字相當洗練,一路鋪陳,我們可以跟著書房的空間的改變,感受到許多深刻的東西。有幾段描述特別讓人覺得有趣,一個很孤單的小孩,是怎麼在那些書架裡找到自己的樂趣。作者對文字的掌握跟比喻的方法,表現得都相當好。 【第二輪投票】 所有獲票作品討論完畢。評審決議第一輪有獲得票數作品全部保留,進入第二輪投票。三位評審每人挑選五篇作品給分,最高5分,最低1分。結果依得分高低排序如下: 〈24小時書店〉13分 (邱祖胤3分、葉佳怡5分、瞿欣怡5分) 〈叮咚〉12分 (邱祖胤5分、葉佳怡4分、瞿欣怡3分) 〈愛的吉普賽人〉7分 (邱祖胤4分、葉佳怡3分) 〈於週年〉5分 (葉佳怡1分、瞿欣怡4分) 〈傷心的飛行員〉4分 (邱祖胤2分、瞿欣怡2分) 〈與文字有染的歲月〉3分 (葉佳怡2分、瞿欣怡1分) 〈我還缺什麼〉1分 (邱祖胤1分) 評審決議依得分高低,由〈24小時書店〉獲得第一名,〈叮咚〉獲得第二名,〈愛的吉普賽人〉為第三名。〈於週年〉與〈傷心的飛行員人〉並列佳作。會議圓滿結束。 |